Яніна Аранчій, очільниця Держпродспоживслужби в Полтавській області, «забула» задекларувати свого цивільного чоловіка-поліцейського. У ДБР проаналізували його статки та виявили, що на його матір оформили майна на 13 млн грн, тоді як вона останні десять років мала дохід в кілька тисяч гривень на місяць.
Правоохоронці провели обшуки у квартирі, де ймовірно жила Аранчій з чоловіком та знайшли там конверт із готівкою, на якому було написано ім’я чиновниці та сума.
Про те, у чому підозрюють очільницю Держпродспоживслужби в Полтавській області та її цивільного чоловіка, читайте в матеріалі OBOZ.UA.
ДБР проти родини Аранчій
OBOZ.UA ще торік писав про статки голови Держпродспоживслужби у Полтавській області Яніни Аранчій та її родини. Вона – представниця однієї із найвпливовіших на Полтавщині родин. Покійний батько очолював Державну ветеринарну інспекцію у Полтавській області (яку трансформували у Держпродспоживслужбу), брат працював заступником голови Держпродспоживслужби у Полтавській області, а матір була ректоркою (а зараз – перша проректорка) Полтавської державної аграрної академії. Колишній чоловік Аранчій – чиновник Полтавської ОВА.
З ним Аранчій розлучилась ще у 2023-му. І за версією ДБР щонайменше з січня 2024-го почала жити з поліцейським посадовцем Сергієм Балашовим. Він очолює відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП.
Ані Балашов, ані Аранчій не вказали у своїх деклараціях, що ведуть спільний побут (а мали). Коли статками правоохоронця почали цікавитись поліцейські, він навів лад у своїй декларації. Зокрема, 24 вересня 2025-го він задекларував позику в розмірі 1,6 млн грн, яку начебто взяв у Аранчій. А за кілька днів придбав за 1,4 млн грн автомобіль BYD Tang 2025 р.в.
Державне бюро розслідувань проаналізувало статки родини Балашова за останні 10 років та начебто виявило незаконне збагачення на 13,5 млн грн. У матеріалах справи 554/9793/25 йдеться про те, що Балашов начебто оформив на свою матір автомобіль, який купив для себе.
Йдеться про синій Lexus GX 460 (2016), який оформили на Ларису Балашову. Ринкова ціна – близько 1,1 млн грн. І це при тому, що за останні 12 років жінка мала офіційний дохід в 356,7 тис. грн (це приблизно по 2,3 тис. грн на місяць в середньому). Чоловік Лариси Балашової за останні 24 роки офіційно заробив 477,7 тис. грн. Навіть якби батьки правоохоронця не витрачали ні копійки впродовж десятиріч, їм би все одно не вистачило грошей на таке авто.
Але на Ларису Балашову оформили не лише автомобіль. У 2025-му вона стала власницею квартири площею 80,1 кв.м в Ужгороді в ЖК «Будапешт». Квартира меншої площі у цьому ЖК зараз коштує близько 170 тис. доларів. У ДБР порахували, що така нерухомість могла обійтись у 4,5 млн грн. Також за останні 10 років на жінку оформили дві квартири на Полтавщині (площею 32,8 та 68,3 кв.м) загальною вартістю близько 4,3 млн грн.
У жінки скоро буде четверта квартира (теж в Ужгороді). Вона інвестувала кошти в будівництво квартири площею 50,4 кв.м («ЗакарпатІнвестБуд-1»). Орієнтовна вартість – 3 млн грн. Тобто в сумі матір правоохоронця витратила за приблизними оцінками близько 13 млн грн, хоча не мала офіційного доходу, який би пояснив такі видатки.
Бухгалтерка та конверт з готівкою «для Яни»
Правоохоронці також стверджують, що вони знайшли квартиру, якою начебто користувалась Аранчій та Балашов. Ця квартира належить бухгалтерці лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області Тетяні Радевич. В квартирі провели обшуки та знайшли 376,5 тис. грн, 64,9 тис. євро та 27,3 тис. доларів. Цих коштів в декларації Радевич немає.
«На одній із пачок грошових коштів, котрі були вилучені, виявлено наклейку з написом: «11.800 Яна». Радевич надала розписку від свого знайомого, який начебто дав їй 64 тис. євро та 100 тис. грн. Проте в декларації згадки про цей борг не було. А ДБР вважають, що насправді ніякої позики не було.
До цього знайомого прийшли з обшуком. Там знайшли переписку з Аранчій. Йому прислали можливий сценарій судового засідання у файлі з назвою «Мордик» (це, ймовірно, його прізвище), а також кілька повідомлень російською. Зокрема: «по графику завтра в 14:15 заседание но может сместиться», «скорее всего Радевич его наберет со своего мобильного по видео связи».
Що цікаво, ані поліцейського, ані голову регіональної Держпродспоживслужби не відсторонили від обов’язків через розслідування. Ба більше, колектив Держпродспоживслужби написав звернення президенту, в якому просить «дати правову оцінку ситуації, що склалась навколо діяльності служби».
«Головний меседж: «Ми за законність, але проти будь-якого тиску». Йдеться про значну кількість кримінальних проваджень, обшуків, вилучення майна та тривалі процесуальні дії, які вже тривалий час впливають на роботу державної установи та її працівників. Частина відповідних рішень переглядалася судами, що викликає додаткові питання щодо їх обґрунтованості», – сказано в заяві, яку поширили місцеві ЗМІ.
Інвалідність для всіх
Бухгалтерці Тетяні Радевич 41 рік. ЇЇ перша декларація, яка з’явилась у реєстрі НАЗК, за 2019-й. Тоді їй було 35 років і вона вже отримувала пенсію (ймовірно, через інвалідність). У 2012-му Радевич стала власницею квартири площею 146,6 кв.м на підставі свідоцтва права власності, який видав відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Полтавської міськради. Це квартира у центрі Полтави на вул. Соборності.
Голова Полтавської Держпродспоживслужби Яніна Аранчій також особа з інвалідністю. Вона оформила інвалідність в 2024-му, коли їй було 38 років. Але вже у 2025-му за результатами експертизи Центру оцінювання функціонального стану особи, її інвалідність скасували. А Пенсійний фонд через суд намагається повернути пенсію, яку встиг виплатити Аранчій – це близько 18 тис. грн.
До речі, у 2020-му на той момент чоловік Аранчій Віталій Кулинич теж оформив собі інвалідність. Він до лютого 2026-го працював заступником директора департаменту будівництва, містобудування, архітектури, ЖКГ та енергетики Полтавської ОВА. Свою першу пенсійну виплату Кулинич отримав у 39 років.
У матеріалах Шевченківського районного суду по справі 554/9793/25 є клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідування, в якому йдеться про намір оформити інвалідність новонародженій спільній дитині Аранчій та Балашова.
«Отримано оперативну інформацію, що Балашов С, планує оформити інвалідність з ознаками фіктивності своїй новонародженій дитині, що є підставою для зняття з обліку військовозобов’язаного та надалі разом зі своєю цивільною дружиною Аранчій Я. виїхати за межі території України до Республіки Польщі», – йдеться в матеріалах клопотання.
Аранчій дійсно у 2025-му народила дитину. У своїй декларації вона зазначила, що отримала 29 червня 2025-го 193,1 тис. грн від Держпроспоживслужби у Полтавській області у якості допомогу по вагітності та пологам. До речі, суд клопотання слідчого ДБР задовольнив. Тож правоохоронці мають з’ясувати, чи сфальсифікували інвалідність на дитину.
OBOZ.UA незабаром розповість про очільників Держпродспоживслужби в інших регіонах. Ми також звернулись з проханням про коментар до Аранчій та опублікуємо його щойно вона надасть відповідь.
