Відомий спортивний юрист Ілля Скоропашкін прокоментував ситуацію з повторним відстороненням півзахисника молодіжної збірної України (U-20) Геннадія Синчука — на вчорашній матч 1/8 фіналу ЧС-2025 (U-20) з Іспанією (0:1).
Ілля Скоропашкін
– Ілле, я не юрист і правила ФІФА знаю гірше за вас, але вперше чую, що гравця можуть забанити за те, що він перебував за межами поля під час матчу в котрому він не мав права брати учать. Здивовані такому рішенню і в УАФ, а що скажете ви?
– Пункт «b» частини 2 статті 66 Дисциплінарного кодексу ФІФА прямо і недвозначно забороняє відстороненому гравцю заходити до роздягальні, тунелю або технічної зони до або під час матчу, бути присутнім на розминці або сидіти на лаві запасних команди.
Тільки після фінального свистка відсторонений гравець може приєднатися до своєї команди в роздягальні.
– Вік живи – вік учись. Чи були вже такі випадки?
– Можна навести випадок з Арсеном Венгером. У 2011 році, під час матчу Ліги чемпіонів, бувши відстороненим, він перебував на трибунах, але передавав інструкції своїм помічникам телефоном. Це було розцінено як порушення й Арсен Венгер зазнав додаткових санкцій на два матчі.
– Хто винен у ситуації з лідером збірної України: працівники збірної чи сам Синчук?
– Звісно, що кожен футболіст має чітко знати правила гри й регламентні норми. Але повністю перекладати провину на гравця буде неправильно. Відповідальні працівники збірної також мали це контролювати. Ну й інструктаж футболістів, в тому числі дискваліфікованих, теж ніхто не скасовував. Тобто, спільна провина.
Щодо того, що УАФ готує апеляцію… Не знаючи деталей справи, не можу коментувати. Але пункт «b» частини 2 статті 61 Дисциплінарного кодексу ФІФА передбачає, що дискваліфікації до 2-х матчів або до двох місяців не оскаржуються.
Віктор Глухенький
