Колишній футболіст донецького «Шахтаря» Олександр Сопко докладно розповів, яким він бачить майбутнє «гірників» за Арди Турана.
Олександр Сопко (фото: shakhtar.com)
— «Шахтар» потребує повного перезавантаження своєї філософії, своїх підходів до розуміння, що таке смачна гра. Якщо під цим мається на увазі сучасна гра, яка приносить задоволення і вболівальникам, і тренерам, і керівництву, і, найголовніше, гравцям — це гра інтенсивна, з пресингом, хорошою організацією гри в обороні. У цьому контексті та модель, яка пропонувалася останні п’ять років — вона вже себе зжила. Причина цього, напевно, в тому, що занадто легко давалися чемпіонства «Шахтарю», занадто комфортною була тепла ванна, в якій перебували футболісти, і, напевно, занадто слабкими були опоненти. Тому той футбол, який декларувався — технічний, з акцентом на атаку — він не розвивався, а останній рік взагалі почав деградувати. Причин багато — і тренерська чехарда, і мотивація футболістів, які себе бачили в кращому випадку гравцями збірної, а зазвичай — в трансферах і переході в закордонні чемпіонати. Там спокійніше, життя краще, туди хочуть сім’ї. Все це, природно, тиснуло на футболістів, а змагальний рівень всередині України не дозволяв гравцям рости. Звідси така деградація. І навіть акцент на бразильцях, що вони зможуть в «Шахтарі» стрибнути з трампліну і потрапити в європейський топ-клуб — це теж не спрацювало. Ті бразильці, які купувалися — матеріал дуже і дуже сирий, з ним треба ще дуже довго працювати. І характер, і психологія у цих гравців інша, і якщо порівнювати з минулими роками, коли був Луческу, то тодішні бразильці приходили в інший за рівнем чемпіонат, росли серед хороших і сильних за європейськими мірками футболістів. Зараз же бразильці розчинилися в нашому рівні нижче середнього, їм цього достатньо — зарплати хороші, а змагатися особливо ні з ким, одна-дві гри з «Динамо», плюс кілька єврокубкових матчів. І все.
Так що причина нинішнього провалу «Шахтаря» — вона не одного року. Все поступово накопичувалося, клуб вчасно не перебудувався щодо вектора розвитку. І якби можна було сказати, що десь не пощастило, поступився в боротьбі, хтось в якийсь момент виявився сильнішим. Але цього ж не було, навпаки — сходинка за сходинкою спостерігалося падіння. На пальцях можна порахувати ігри, де не стільки «Шахтар» продемонстрував високий клас, скільки суперник в якийсь момент впав. У більшості ж матчів з «гірниками» грали дуже навіть сміливо і результативно. Другий тайм у виконанні «Шахтаря» — команда весь час тремтить, пропускає на останніх хвилинах, не знає, як досягти результату.
Що стосується Турана, то сказати про нього щось як про тренера складно. Він у турецькому чемпіонаті вивів «Еюпспор» у вищий дивізіон, там команда в першому ж сезоні посіла шосте місце. Начебто успіх. Але одна справа — вивести до вищого дивізіону за рахунок організації, мобілізації, куражу. А ось далі, коли з алмазу вже треба робити огранку, робити діамант, коли команда претендує на чемпіонство, відповідно, вже інші вимоги, цілі, відповідальність — там потрібен тренерський досвід, і за спиною повинен бути послужний список. У Турана його поки немає, тому його запрошення, на мій погляд, є певним ризиком, адже у тренера немає досвіду боротьби за перше місце в чемпіонаті, немає належного досвіду комунікації з футболістами, в основному мова йде про бразильців — мова, психологія, вміння підібрати слова. Для тренера, який ставить високі цілі, це дуже важливо.
З іншого боку, коли кажуть, мовляв тренер досвідчений, скільки років пропрацював, зуби з’їв на цій справі, все наперед знає — таких я теж боюся, оскільки у них найчастіше спрацьовує стереотип, досвід, який на нього тисне, в результаті він боїться імпровізувати, боїться приймати якісь революційні рішення, боїться розвиватися. І працює, в основному, на вироблених стереотипах та інтуїції. А в нашому чемпіонаті цей фактор не діє, адже команди у нас непередбачувані — можуть бездарно програти, а можуть зібратися і на волі, на характері витягнути матч. Тому з приводу тренера у мене особисто повна невизначеність. Але те, що пошук і зміна тренера виправдані — фактор абсолютно об’єктивний, — впевнений експерт.
