Генеральний директор «Чернігова» Микола Синиця детально прокоментував усі нюанси поєдинку сьомого проти туру першої ліги проти «Металіста», який не був зіграний у неділю.
Микола Синиця (фото: chernigiv.ua)
— Пане Миколо, розкажіть детально, що трапилося і чому гру між «Черніговом» і «Металістом» усе ж було зірвано?
— Почну з того, що, на жаль, так, у Чернігові та області часто бувають тривалі повітряні тривоги. Найдовша, якщо я не помиляюся, тривала 14 годин. Однак сьогодні повітряна тривога була не такою вже й тривалою.
Зауважу, що початок матчу був призначений на 12:30, а відбій пролунав о 13:41. Тобто тривога загалом тривала годину й 11 хвилин.
— І «Металіст», варто зрозуміти, скористався нормою регламенту ПФЛ, де зазначено, що після годинної повітряної тривоги матч буде скасовано, відмовився його продовжувати?
— Саме так. Однак, і це дуже важливо, це не була офіційна заява «Металіста». Ми до останнього чекали і намагалися з’ясувати, що відбувається, гравці «Чернігова» залишалися у формі та бутсах, не переодягалися. Наша команда вже й на розминку вийшла. Повний стадіон людей був, у нас сьогодні, до речі, день міста.
— З чим вас принагідно і вітаю.
— Дякую. Так от, у Чернігові сьогодні чудова сонячна погода, як на замовлення, і нічого не заважало проведенню матчу.
— Але ж норма регламенту є норма регламенту.
— Відповім на це вам так. «Металіст» покинув межі стадіону одразу ж після відбою повітряної тривоги. Вони чудово розуміли, що матч можна дограти, але, так, вони посилалися саме на норму регламенту ПФЛ. Та є нюанс.
Я не юрист, але, я точно знаю, що головний арбітр і делегат матчу після першої години мають провести першу нараду й ухвалити рішення: догравати чи не догравати поєдинок. Арбітр і делегат! Не представники якоїсь команди, розумієте?
— Так.
— Доповню. Думка представників команд враховується, але, повторюся, остаточне рішення ухвалює арбітр і делегат поєдинку.
— То нарада була?
— Ні, такої наради не було. «Металіст» просто покинув межі стадіону. Натомість делегат матчу склав рапорт, у якому написано, що арбітр був за проведення матчу, делегат також, а харківський клуб — проти!
Чому себе так повели наші суперники, мені залишається тільки здогадуватися. Можливо, проблеми зі складом, можливо, ще щось, але… Я вважаю, що це не дуже по-футбольному, по-людськи. Якась зневага до нас… Гравці «Металіста» просто зібрали валізи, пішли до автобуса і поїхали.
Казали, мовляв, запізнюються на потяг, але, наскільки мені відомо, до Чернігова вони прибули автобусом. Ось такий цікавий нюанс. Здається мені, історія про потяг є трохи неправдивою, м’яко кажучи. Це моя думка, усіх нюансів не знаю, нікого не звинувачую. Представники «Металіста» також сказали, що їм була вказівка «зверху» не грати.
— Уже відомо, коли буде все ж таки зіграно матч «Чернігів » — «Металіст»?
— Арбітри і делегат матчу самі не розуміли сьогодні, що відбувається. Таке рішення буде прийнято згодом, адміністрацією ПФЛ.
А взагалі в тому ж таки регламенті ПФЛ є пункт про повітряну тривогу, де прописано, я своїми словами скажу, це не цитата, наступне: команди мають зробити все, щоб зіграти матч у день його проведення або наступного дня.
Представники «Металіста» в нас нічого не питали: чи хочемо ми грати сьогодні, завтра… Вони просто поїхали собі.
Віктор Глухенький
