Что скрывается за рейтингами политиков и партий

Новости

В ближайшие два года нас ожидают горячие политические баталии в связи с грядущими президентскими и парламентскими выборами. В связи с этим в публичном пространстве активизировалась волна рейтингов

Попробуем непредвзято разобраться с имеющимися в свободном доступе цифрами.

С конца ноября 2017 г. всеукраинские опросы, которые содержали блок, посвящённый электоральной ситуации, провели четыре крупных профессиональных социологических центра. Это социологическая группа «Рейтинг» (полевой этап 22.11-30.11.2017), КМИС (полевой этап 2.12-14.12.2017), Фонд «Демократические инициативы» (полевой этап 15.12-19.12.2017), УИСИ им. Александра Яременко (полевой этап 18.12-23.12.2017). Сведения о методологии и инструментарии опросов можно найти в пресс-релизах названных организаций. Интересны данные о поддержке политических партий среди тех, кто намерен голосовать на выборах депутатов Верховной Рады.

При всём уважении к специалистам Киевского международного института социологии в дальнейшем анализе мы воздержимся от использования полученных ими результатов, т.к. в силу каких-то причин доля не определившихся респондентов по данным КМИС превышает 48% (38,7% среди всех опрошенных). Этот показатель значительно выше уровня электоральной неопределённости по результатам других опросов, проведённых в тот же период.

Результаты трёх опросов по партиям, набирающим больше 1% голосов в общегосударственном многомандатном округе, сведены в таблице 1. Был рассчитан также и усреднённый рейтинговый показатель, что позволяет сгладить стохастические погрешности и случайные смещения, вызванные особенностями методологии.

Таблица 1. Партии, набирающие больше 1% голосов избирателей в общегосударственном многомандатном округе по партийным спискам. Рамкой выделен список партий, которые преодолевают 5%-й барьер. Стрелками обозначена тенденция изменения рейтинга за 2017 г.

            Партия/блок СГ «Рейтинг»,

22.11-30.11.2017,

2000 опрошенных

Фонд «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива, 15.12-19.12.2017,

2004 опрошенных

УИСИ им. Александра Яременко,

Центр «Социальный мониторинг»,

18.12-23.12.2017,

2040 опрошенных

Средний показатель
Всеукраинское объединение «Батькивщина» 13,2% 12,1% 13,1% 12,8%
Блок Петра Порошенко 11,4% 9,2% 9,5% 10,0% ↓
Партия «За жизнь» 7,0% 8,8% 8,7% 8,2% ↑
Оппозиционный блок 7,4% 6,0% 9,4% 7,6%
Объединение «Самопомощь» 5,1% 7,0% 6,2% 6,1% ↓
Партия «Гражданская позиция» 5,3% 7,4% 5,4% 6,0%
Радикальная партия О.Ляшко 6,0% 6,0% 3,8% 5,3% ↓
ВО «Свобода» 4,4% 3,2% 3,9% 3,8%
Аграрная партия 1,7% 1,5% 1,6%
Партия «Движение новых сил» 1,7% 1,7% 1,4% 1,6% ↓
«УКРОП» 2,1% 0,8% 1,3% 1,4%
«Народный фронт» 1,3% 1,6% 0,8% 1,2%
Не определились с выбором/отказ от ответа 21,5% 16,6% 23,9%

Анализируя таблицу 1 можно сделать несколько выводов. Как и ожидалось, БПП на фоне персональной ответственности Президента и его команды за творящийся в стране бардак продолжил терять голоса избирателей. Также снизилась электоральная поддержка Объединения «Самопомощь» и Радикальной партии О.Ляшко, которые после того, как рассеялись клубы пиара, оказались политическими пигмеями. Ожидаемо и предсказуемо «не взлетел» проект Саакашвили: деньги и политтехнологии не настолько всесильны, чтобы создать государственного деятеля из международного скандалиста. В то же время усилились позиции партии «За жизнь» Вадима Рабиновича и Евгения Мураева.

На данный момент партия занимает 3-4 место в общем рейтинге украинских политических партий, опережая «Оппозиционный блок», в составе которого она находилась в 2014-2016 гг. Что касается лидера электоральных симпатий, Всеукраинского объединения «Батькивщина», то оно может похвастаться стабильным результатом и столь же стабильным электоратом. Да, технологи партии не сделали ничего, чтобы перехватить электорат, который теряют другие условно «национально-демократические» партии. Но видимо Юлия Владимировна решила просто сидеть на берегу и ждать, пока мимо проплывёт политический труп Порошенко. И это, как оказалось, не худшая, притом наименее затратная стратегия.

Нередко высказывается мнение, что БПП сможет компенсировать потерю депутатских мест по партийным спискам хорошими результатами в одномандатных округах, как это показывают итоги выборов в ОТГ в 2017 году. Но для этого Петру Порошенко нужно сохранить админресурс, то есть победить на президентских выборах в марте 2019 г. Однако победа действующему Гаранту отнюдь не гарантирована. Двухходовая схема Администрации Президента, когда во второй тур в качестве соперника Порошенко выводят заведомо непроходную фигуру вроде Бойко, уже не сработает.

Достаточно внимательно изучить таблицу 2, чтобы понять, что перспективы Петра Алексеевича не радужны.

Во-первых, его рейтинг продолжает неуклонно снижаться, так что «звавалить» Тиошенко и вырваться на первую позицию уже не получится. Во-вторых, с кем бы из пятёрки лидеров Порошенко не вышел во второй тур, кроме, пожалуй, Рабиновича, он ему проиграет. Насчёт внезапно появившегося в опросах Вакарчука просто нет открытых данных. Но и «тёмная лошадка» не спасает Гаранта, так как её (его) по слухам играет старый «друг» Порошенко Игорь Коломойский. Да и обогнать Тимошенко у Вакарчука с его разочарованным политикой электоратом западных областей вряд ли получится. А вот акции Юлии Владимировны резко идут в гору. К началу 2018 года она обеспечила себе очень хороший шанс выйти во второй тур, в котором она, согласно опросам, «уделает» любого соперника.

Так что у АПэшэчки остались только вариант Б – устранение Тимошенко тем или иным путём, что будет означать прекращение поддержки Порошенко западными партнёрами и активацию сценариев по его свержению, и вариант В – перенос выборов, по факту – введение президентской диктатуры (с теми же последствиями, что и вариант Б).

Таблица 2. Кандидаты на должность Президента Украины, которые потенциально могут набрать больше 5% голосов в первом туре выборов. Чёрным выделены показатели, сильно отличающиеся от двух других опросов. В связи с наличием таких данных в четвёртой колонке она не учитывалась нами при расчёте среднего показателя

Кандидат СГ «Рейтинг»,

22.11-30.11.2017

(1)

Фонд «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива, 15.12-19.12.2017

(2)

УИСИ им. Александра Яременко,

Центр «Социальный мониторинг»,

18.12-23.12.2017

(3)

Средний показатель без учёта (3)
Юлия Тимошенко 12,1% 12,1% 13,2% 12,1%
Пётр Порошенко 10,6% 10,2% 8,8% 10,4% ↓
Святослав Вакарчук 7,4% 6,3% 7,4%
Вадим Рабинович 6,4% 7,7% 8,3% 7,1%
Анатолий Гриценко 6,4% 7,8% 5,7% 7,1%
Олег Ляшко 6,2% 6,0% 4,7% 6,1% ↓
Юрий Бойко 5,4% 5,2% 10,2% 5,3%
Не определились 23,3% 20,9% 20,7%

В ещё худшем положении оказался «Народный фронт». Парламентские выборы означают для него не много ни мало потерю фракции в Верховной Раде. Как и, соответственно, утрату квоты в новом коалиционном правительстве. Таким образом, выборы равносильны политической смерти «фронтовиков» (для некоторых даже смерти в обыденном понимании этого слова), а досрочные выборы – смерти досрочной. Что выгодно Порошенко, то недопустимо с точки зрения Авакова, Яценюка и Парубия. Ещё один влиятельный «фронтовик» Александр Турчинов скорее всего вписался в команду Президента и теперь действует в связке с ним. В итоге с одной стороны мы видим всё большее снижение возможностей Порошенко удерживать контроль над страной в рамках имеющихся у него конституционных полномочий, с другой – неистовое желание группы Авакова-Яценюка (при молчаливой поддержке Парубия) сохранить и приумножить своё влияние.

Именно в этом ключе следует понимать как разговоры о необходимости наделить Президента дополнительными полномочиями, так и публичную демонстрацию силового ресурса Авакова – штурмовиков «Национальных дружин». Также попытки поучаствовать в переделе страны предпринимают и олигархи через своих «прокси» – Михеила Саакашвили и, потенциально, Святослава Вакарчука. Хорошим поводом для начала открытого противостояния может стать имплементация Минских соглашений в том формате, который обсуждают Волкер и Сурков. Если команда Порошенко на это пойдёт, то даст своим противникам повод для обвинений в «антиукраинскости» и «предательстве национальных интересов», в «капитуляции перед Путиным».

Таким образом, в 2018-2019 гг. складываются все политические условия для переворота, о котором много раз говорили эксперты. В результате верхушечного передела, если он всё-таки произойдёт, мы получим отнюдь не сильную стабильную власть, а либо очередную диктатуру засидевшегося президента и его «любых друзив», либо режим ПАЯца (Парубия-Авакова-Яценюка), либо олигархическую Руину.

Сергей Литвинов

Добавить комментарий